Автор: Максим Мельников
Творчество под прицелом
В российской культурной сфере нередко возникают ситуации, которые можно охарактеризовать как избирательное правоприменение. Яркий пример — административное дело против популярного рэпера Моргенштерна, возбужденное по обвинению в пропаганде наркотиков. Поводом стали клипы «Розовое вино-2» и «Family», на которые пожаловался депутат Дмитрий Носов. Музыканту грозили серьезные санкции — штраф до миллиона рублей.
В своем обращении артист иронично отметил: «Мы с вами все прекрасно понимаем, что и зачем делается... Вы же понимаете прекрасно, это даже не я пою, и также мы с вами понимаем, что мы сейчас в большом отличном цирке». Вскоре аналогичный протокол о пропаганде наркотиков был составлен уже на лейбл «Раймс Мьюзик» за песню «Виски на завтра» в исполнении Моргенштерна и Элджея Hello Kitty.
Здесь возникает закономерный вопрос о системности подхода. Если цель — борьба с пропагандой наркотиков в музыке, то почему внимание фокусируется на отдельных артистах? Современная молодежная культура изобилует примерами, где в текстах и образах фигурируют темы богатства, гедонизма и иногда — употребления психоактивных веществ. Логично было бы проводить всесторонний анализ контента, а не выборочные акции против конкретных исполнителей. В противном случае это создает впечатление не борьбы с проблемой, а демонстрации активности, что многими воспринимается как абсурд и двойные стандарты.
СМИ: информационный фронт
Средства массовой информации, призванные информировать и консолидировать общество, зачастую сами становятся участниками конфликтов. Пандемия коронавируса, например, расколола не только обычных граждан, но и медиапространство на два противоположных лагеря — «за» и «против» ограничений и вакцинации. Крупные издания публиковали полярные мнения, усиливая общественную конфронтацию вместо поиска компромисса.
Иногда СМИ или общественные организации оказываются в роли «крайнего». Так, Московский городской суд рассматривал иск прокуратуры о ликвидации правозащитного центра «Мемориал» (внесенного в реестр НКО-иноагентов).
Обратите внимание: В России с 1 апреля изменится экзамен на водительские права!.
Представители обвинения заявляли, что материалы центра могут вызывать депрессию у взрослых и негативно влиять на детское восприятие, мешая «критической оценке информации». Также суду были представлены экспертные заключения об «оправдании» организацией терроризма и экстремизма.Абсурд в повседневной жизни
Обычные граждане также регулярно сталкиваются с нелогичными ситуациями. Например, жительница Самарской области получила штраф за слишком громкие крики в момент, когда ее избивал супруг. Даже попытка обжаловать это решение в Жигулевском районном суде не увенчалась успехом — суд поддержал постановление административной комиссии.
Автомобилисты тоже не застрахованы от бюрократического абсурда. Наталья К. была оштрафована за нарушение правил остановки в тот момент, когда ее автомобиль был остановлен для проверки инспектором ГИБДД. Проезжавший мимо автомобиль ЦОДД автоматически зафиксировал «нарушение». Несмотря на очевидность ситуации, штраф отменен не был.
Подобные сцены «театра абсурда» могут разворачиваться где угодно: в поликлинике, МФЦ, магазине или любом другом учреждении. Бороться с этим явлением сложно, поскольку в российских реалиях оно часто становится синонимом халатности, нежелания вникать в суть проблемы и игры «в одни ворота», когда воздействуют не на причину, а на конкретного человека. Тем не менее, противостоять абсурду необходимо — через отстаивание своих прав, повышение правовой грамотности и отказ от воспроизводства подобных практик в собственных действиях.
#россия #сми #творчество #жизнь #штрафы #суд #справедливость #водитель #история #права
Больше интересных статей здесь: Обзор.
Источник статьи: Что такое абсурд в России?.
