Здравствуйте, уважаемые читатели!
В Правилах дорожного движения иногда встречаются противоречивые моменты, допускающие неоднозначное толкование. Яркий пример — требование сотрудника ГИБДД предъявить для осмотра автомобильную аптечку.
Правовая коллизия: обязанность иметь vs обязанность предъявлять
В нашей юридической практике часто возникают ситуации, когда водителей, остановленных инспектором ДПС, обязывают показать медицинскую аптечку. Согласно пункту 2.1.1 ПДД, водитель должен иметь при себе и передавать для проверки полицейскому строго определённый набор документов. Аптечка в этом перечне не значится, что формально освобождает водителя от обязанности её демонстрировать.
Однако на деле всё иначе. К нам обратился клиент, которому выписали штраф именно за отсутствие аптечки. Водитель заявил инспектору: «Она у меня есть, но показывать не буду, так как не обязан». Инспектор предупредил о штрафе и, не дождавшись, составил протокол. Поскольку разговор был записан на видео, мы посчитали перспективным обжалование этого постановления.
Обратите внимание: Новые штрафы Заправка газом может стать неприятной..
Наша жалоба в вышестоящее подразделение ГИБДД была отклонена. Начальник указал, что водителю ничто не мешало просто показать аптечку, а его отказ был расценён как попытка избежать ответственности за её фактическое отсутствие. Мы не согласились с такой логикой и подали иск в суд, заседание по которому назначено на январь. О его результатах мы обязательно сообщим в комментариях.
Мнение ГИБДД: «Просит — значит, покажи»
В ходе разбирательства командир взвода ДПС пояснил нам свою позицию: если бы водитель сослался на техническую невозможность открыть багажник (замок сломан или замёрз), штраф был бы отменён. Но раз препятствий не было, а водитель отказался выполнить просьбу инспектора, штраф правомерен. Обязанности по ПДД здесь не учитываются.
Таким образом, складывается парадоксальная ситуация: прямой обязанности предъявлять аптечку нет, но отказ от её демонстрации по требованию инспектора почти гарантированно ведёт к штрафу. Такая практика, по нашим наблюдениям, распространена повсеместно. Во многом это связано с небольшим размером штрафа — 500 рублей (250 при оплате в 20-дневный срок). Для большинства водителей проще заплатить, чем тратить время и деньги на судебные разбирательства, чем и пользуются некоторые инспекторы.
Где в правилах прописана необходимость аптечки?
Требование иметь в автомобиле медицинскую аптечку, а также огнетушитель и знак аварийной остановки, содержится не в основных разделах ПДД, а в Приложении к ним — «Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств». Пункт 7.7 этого перечня прямо запрещает эксплуатацию автомобиля при отсутствии данных предметов. Ключевой момент: этот пункт устанавливает запрет на управление автомобилем без аптечки, но не возлагает на водителя обязанность доказывать её наличие инспектору путём предъявления.
Этот «Перечень…» является обязательным для изучения в автошколах, поэтому ссылаться на незнание этого требования не получится.
Ответственность за нарушение, то есть за управление автомобилем без аптечки, предусмотрена частью 1 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ и влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Спасибо за внимание!
#штрафы гибдд #дпс #пдд #авто #транспорт #водители #законы
Больше интересных статей здесь: Обзор.
Источник статьи: Обязанности по пдд показывать аптечку инспектору дпс у водителя нет, а штраф за её отсутствие есть. Нестыковка пдд и кодекса.
